Автор Н. Братенков
Вчера,
5 октября, состоялась очередная сессия райсовета. Главный итог этой
сессии для меня: я убедился, что если не принять меры общественности
Заречья, то мы на следующий год, а в лучшем случае в 2014 году, останемся без моста через р. Ижма. 
Человеку несведущему это покажется бредом, но человеку знающему - это уже очевидно… |
Не случайно очередная сессия райсовета прошла 5 октября, в день
учителя. Половина депутатского корпуса связана с работой с детьми.
Сессия началась с поздравления присутствующих учителей-депутатов с
праздником.
|
|
1. Глава наконец-то отчитался. Завтра будет размещена аудиозапись отчета.
2. Баржи, которые находятся на левом берегу Ижмы, хотели пустить на приватизацию. Не дали.
3. Изменения в Устав района все же прошли, набрали-таки 14 голосов.
Подробнее об этом и многом другом - в следующей статье.
|
|
Сессия, которая должна была пройти 10 августа, не состоялась из-за отсутствия кворума. Из 19 депутатов прибыли 9. На сессии должен был быть отчет главы района-председателя Терентьева А.А.
|
На сессии 20 июня был большинством депутатов одобрен так называемый
отчет руководителя районной администрации И.В.Норкина. То, что это был
вовсе не отчет, было явно видно.Год назад при назначении на должность
основным аргументом было то, что можно будет дать возможность "данной
кандидатуре" поработать год, а через год посмотреть, как он справляется.
И вот "отчет", состоящий из цифирей, процентов, был представлен на суд
депутатов, а затем и опубликован на страницах районной газеты. Я
назвала сессию "бардаком" и отказалась участвовать, так как главой и
работниками администрации попираются нормообразующие документы. По этому
поводу подала запрос в прокуратуру. Выводы районной прокуратуры говорят
о том, что я была права.
|
|
Я
считаю, что при разработке вопросов, выносимых на сессию надо
привлекать депутатов и учитывать их мнение. А не так, что кто-то решил,
рассмотрел, а депутаты должны во всем соглашаться. И чтобы нам,
депутатам, в будущем не было стыдно за наши решения. Ведь в ответе будут
не те, кто нам подсовывают проекты, а именно мы, депутаты, пока что
избранные народом. Вот перед народом мы и должны быть в ответе.
|
На сессию 20 июня было предварительно вынесено 13 вопросов, но в
началезаседания согласно новой повестки оказалось, что добавлены еще.
Один из них - это отчет руководителя администрации. Неужели такой вопрос
нельзя было спланировать заранее?
Нами, группой депутатов, было
направлено обращение и проект решения об удалении главы района в
отставку, соблюдены все пункты закона, однако этого вопроса в повестке
дня заседания не оказалось. |
Ключевым вопросом на сессии 9.04.12 был вопрос о внесении изменений и
дополнений в Устав района. Устав района – это важнейший документ и
внесение изменений в него – это не просто рядовой вопрос. Уже второй раз
этот проект решения выносится на рассмотрение депутатов. В том, что
несколько депутатов отнеслись к вопросу ответственно и пытались добиться
пояснения некоторых вновь вносимых пунктов, преподносится на сайте администрации как противостояние. Я считаю, что это вовсе не так. |
|
Одним из вопросов сессии был о внесении изменений в Устав района.
Устав кроим-перекраиваем, и все еще находится что изменять. На это раз
изменений предлагалось много – на семи страницах. В некоторые статьи
изменения вносились формальные, есть и те, которые можно считать
принципиальными. Например, ст. 20, п. 3 был в такой редакции: «Проекты
правовых актов Совета, предусматривающие установление, изменение или
отмену местных налогов и сборов, осуществление расходов из средств
местного бюджета, могут быть внесены на рассмотрение Совета главой муниципального района или при наличии заключения главы муниципального района». Теперь же предлагается следующая редакция: «могут быть внесены на рассмотрение Совета только
по инициативе руководителя администрации муниципального района или при
наличии заключения руководителя администрации муниципального района».
|
Сессия седьмая.
«Для того, чтобы заседание Совета было правомочно решать вопросы, надо, чтобы присутствовало не менее 11 депутатов». С такого небольшого правового ликбеза началась ноябрьская сессия райсовета. На сессию прибыли 12 избранников народа.
Как всегда, вопросы повестки дня уже рассмотрели на комиссиях (или на комиссии). Комиссий две, но они еще ни разу не собирались. Поэтому уменьшив их количество с трех до двух, надо, видимо, идти дальше — уменьшать до одной?
Расскажу о том, что, на мой взгляд, будет интересно избирателям. |
|
