Не случайно очередная сессия райсовета прошла 5 октября, в день
учителя. Половина депутатского корпуса связана с работой с детьми.
Сессия началась с поздравления присутствующих учителей-депутатов с
праздником.
Вопросы,
вынесенные на сессию, несколько отличались от тех, что были предложены
на несостоявшуюся в августе и назначенную на 28 сентября, но
перенесенную на неделю. Главное - это то, что здесь уже не фигурировали
отчеты зам. председателя и руководителей комиссий. В отличии от отчета
главы района, который регламентируется законами, про отчеты этих лиц
нигде не сказано. Прислушались-таки в юротделе, убрали из повестки дня
то, чего не должно было быть. Какой отчет должен делать заместитель
председателя Совета, если у него нет даже должностных полномочий.
Об отчете главы Отчет
главы был одним из последних. Ожидалось, что он будет опубликован
заранее до сессии. Но этого не произошло. Стоит ли публиковать такой,
как они назвали "отчет" - большой вопрос. Мы узнали, что подписано
множество бумаг, вручено много грамот. И еще я поняла, что наш глава,
проживающий в другом районе, совершенно не знает то, чем и как живут
люди. Мною был задан вопрос о том, какие "десятилетиями копившиеся
проблемы" (со слов И.В.Леонова) решены в районе. Ответ был такой: "Я не
могу ответить за все, что Игорь Викторович имел в виду там. Но могу
ответить то, что много лет наши жители припечорья ездили на лодках...".
Как вам такой ответ главы? Сидевшие на сессии депутаты с припечорья не
возразили ничего в ответ на это. Возразил Семяшкин С.З. Он сказал, что раньше транспорт по Печоре как раз и был. Это в 2011 и 2012 г., т.е. при новой администрации обострились проблемы перевозок. Депутаты от припечорья дружно в числе других 11 депутатов согласились с подготовленным
решением "принять к сведению". Одна из наших директоров-депутатов от Брыкаланска, О.Н.Рочева летом 2012 года получила награду "За заслуги
перед РК". Видно не зря.
А дальше, видимо, воспринимая вопросы
Рочева Н.В., Чупрова В.Т., Семяшкина С.З. как провокацию, глава начал
просто препираться с ними. Николай Васильевич спросил про мост,
строительство детского сада, организацию свалки и т.д. Глава Терентьев
А.А. посчитал, что это "баба Маня сказала" и он не должен отвечать на
такие вопросы. Тут выступила Семяшкина Л.Н., депутат от Кельчиюра,
которая сказала о том, что вопросы эти поднимаются на каждой сессии.
Действительно, в "разном" такие вопросы время от времени возникают, про
них говорят и только. Дело вперед не движется. По детскому саду в Ижме
нет даже и проектно-сметной документации, хотя деньги выделены давно.
Пока идет такая "тянучка", они могут обесцениться и на них ничего уже
ничего невозможно будет сделать. Если их раньше ещё Республика не заберет. Братенков Н.Т. задал вопрос о том,
сколько внимания уделялось главой сельскому хозяйству. Ответ был такой: "В
районе прошли несколько семинаров по сельскому хозяйству, я практически был на
всех, кроме одного. Потом были встречи с руководителями АПК, тоже был".
Николай Терентьевич высказался: "Это не ответ: я был там, я был тут. Я
ожидал ответа: мы сделали программу".
Вообще, все вопросы зависли в воздухе, ни одного ответа конкретного не было. Об объектах приватизации Предлагалось
решить приватизировать автомобили 2004 г. и 2006 г., катер "Хивус". Но
главное - три баржи, которые были когда-то частью моста. В 2007 году осенью мост
снесло и с тех пор баржи находятся на левом берегу Ижмы. Депутаты согласились с предложением Рочева Н.В. и Братенкова Н.Т. и решили дать на приватизацию только одну
баржу, переломанную пополам.
О спортивных объектах Депутат И.В.Колесов вынес на рассмотрение вопрос о спортивной площадке в Ижме и лыжной базе в Щельяюре. Как сказала Трубина В.Л., зам. руководителя администрации, идет судебный процесс по спортплощадке с подрядчиком.
Устав На этой
сессии изменения в Устав были приняты. По тем двум принципиальным
пунктам, о которых я уже писала в статье в районной газете "НС", пришли к консенсусу. Теперь в
районе будут избирать не 20 депутатов райсовета, а 19. Но всех
отдельно, лично. То есть мы будем выбирать человека, а не партию. И
второе, пункт о том, что в случае роспуска Совета глава остается, просто
убрали. Разное Рубан
И.Г. и Терентьев А.А. просто набросились на ушедшего уже к этому
времени Рочева Н.В. (он ушел организовывать работу конференции
"Изьватас", куда прибыли из разных регионов России ижемцы. Игорю
Григорьевичу очень хотелось услышать, сколько денег было потрачено на
поездку в Венгрию (Н.В. был там в числе делегатов от Коми). Рубан И.Г.
не задал ни одного вопроса главе во время отчета, зато за "руины", как
он выразился в районе, решил спросить с руководителя "Изьватас". Видимо,
именно эта общественная организация должна решать все экономические и
иные проблемы, а не администрация и глава. Мне понравилось в его речи
то, что "вот денежки куда идут (на поездки делегаций РК), а не на
развитие". Но деньги эти выделяет не Рочев, а Гайзер. Вот к нему и надо
обращаться. А дальше просто пошло выяснение отношений. И провоцировал
этот "балаган", как любит выражаться наш глава, он сам. Если глава
будет постоянно выяснять отношения, размениваться на мелочи, когда он
будет ставить и решать глобальные вопросы?
Э.М.Братенкова
Отчет главы (аудио)
|