22:53 Короткая, но ёмкая сессия | |
Октябрьская
сессия райсовета прошла довольно быстро – за 2 часа. Вопросов было немного.
Вначале на сайте администрации было 9 вопросов, но в повестке дня на сессии был
включен вопрос и о создании комиссии по конфликту интересов. Присутствовало 13
депутатов из 20. Не было депутатов из припечорья, один из двух с Томского
куста. Из зареченских был только один.
Депутаты
довольно быстро и единогласно приняли решение по некоторым вопросам. Это вопросы
бюджета, о публичных слушаниях, о местных налогах, задолженностях по пеням и
штрафам, о передаче имущества из государственной
собственности РК в собственность муниципального образования района, об отмене
выплаты компенсации педагогическим работникам книгоиздательскую продукцию. А
вот вопрос «Об оплате труда и гарантиях муниципальных служащих муниципального
района «Ижемский» не прошел. «За» проголосовали двое, «против» - четверо, остальные
воздержались. В этом проекте решения предусматривалось внести изменения в
оклады работников администрации. Депутат И.Рубан завозмущался тем, что
чиновникам вновь увеличивают зарплату, а жители Тома, Койю, Картаеля все еще не
могут добиться того, чтобы дорогу к ним сделали. На это денег не находится. И
оклад руководителя администрации определен размером 15818 руб., а сколько на
деле он будет получать – не написано. Мною был задан вопрос о том, на основании
чего выплачивались надбавки руководителю администрации. Юрист администрации
сказала, что в положении есть пункт, но он неоднозначно читается. И поэтому прокуратура
внесла протест. Напомню, что вопрос этот выносится уже второй раз и второй раз
не проходит. Н.Рочев
и я внесли проект решения об изменениях в Положение «Об Общественном Совете». Как известно, из-за
того, что в этом Положении написано, что туда могут входить зарегистрированные организации,
то на прошлой сессии в список не был включен представитель «Комитета спасения
Печоры», и Ф.Ф.Терентьев в знак протеста взял самоотвод. Таким образом, представители
активно действующих общественных организаций не вошли во вновь созданный Совет.
На мой взгляд, надо, чтобы были в новом органе самоуправления представители
разных слоев общества: молодежи, предпринимательства, экологического движения,
других. Вот изменения в пункт о представительстве организаций и было внесено в
числе других. Председательствующий Терентьев А.А. предложил
голосовать постатейно. Смысл постатейного, как я понимаю, в том, чтобы не пропустить
пункты, которые кому-то не нравятся. Проект не прошел. Еще один проект был внесен мною. Это проект о
создании депутатской комиссии для выяснения обстоятельств по вопросу
деятельности руководителя администрации И.В.Норкина и в целях исключения
возникновения конфликта интересов. Дело в том, что в судах по защите чести и
достоинства И.Норкина представителем у него была Поздеева Н.А., юрист администрации
и его подчиненная. По федеральному закону №273-ФЗ «О противодействии коррупции»
есть понятие «конфликт интересов», то
есть ситуация, при которой личная заинтересованность муниципального служащего
влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных)
обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между
личной заинтересованностью государственного или муниципального служащего и
правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства,
способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан,
организаций, общества или государства. По этому же закону муниципальный
служащий не может получать как взятки, так и услуги. А представление в суде обычно
производит адвокат (как известно, это довольно дорого стоит). Конечно, лучше,
если это сделает кто-либо бесплатно, и еще лучше, если это твой подчиненный,
который от тебя зависит. И этот вопрос тоже не нашел поддержки: «за» - 1 (это
я), «против» – 10, и двое воздержались. На сессии зам. руководителя Трубина
В.Л. рассказала о выводах комиссии администрации по изучению этого вопроса. Она
сказала, что конфликт интересов предотвратили. Я считаю, что конфликт интересов
был, и это надо было признать. Меня предупредили, что есть пункт какого-то
положения администрации, по которому я не могу освещать на сайте саму работу
комиссии администрации, на которой я присутствовала в качестве наблюдателя. Я
не буду писать о том, как заседала эта комиссия не поэтому, а потому, что не
хочу ставить в неловкое положение людей, которые там были. Потому что описать
бы пришлось не очень в лестном ракурсе. Просто удивительно, один юрист дает другому юристу
нотариально заверенную бумагу, которая противоречит нескольким федеральным
законам. И начали изучать вопрос только после того, как получили проект решения,
написанный учителем. Ну что ж, пусть прокуратура попробует разобраться в этом
деле. Не все же доводить до суда. В «Разном» И.Г.Рубан снова поднял вопрос о дороге
Том-Керки. И предложил выразить недоверие Главе РК Гайзеру В.М. «За»
проголосовали трое, «против» - шестеро, остальные «воздержались». Семяшкин С.З был категорически против, и аргументировал это тем, что в таком случае район недополучит средств. Но такого быть не должно, Республиканский бюджет - не свой карман, чтобы кому хочу - дать, кому не хочу - нет. По этому поводу у меня был разговор с одним ветераном, работавшим когда-то в аппарате Главы Республики. Он вспомнил, что во время выборов Ижма голосовала за Худяева, который не прошел, и Спиридонов, якобы, распорядился Ижме ничего не давать. Не знаю, так ли это было, но именно в те 90-е годы в районе была построена больница, мост, дорога до Ираеля, достроен 24-квартирный дом. Вообще Игорь Григорьевич был довольно многословен.
Кстати он упрекнул меня в том, что он на сайте разместил комментарий, и его тут
же убрали. Во-первых, я не сижу все время за сайтом и не «ловлю» сразу
комментарии. За лето-осень убрала их три штуки, но таких, которые оскорбляют
людей. Все комментарии, относящиеся ко мне или к моему мужу в целости и
сохранности есть, какими бы они ни были. Возможно, Игорь Григорьевич долго
писал комментарий, а в таком случае он не появляется («истек период ожидания»).
О такой проблеме мне уже говорили. Так вот, в этом случае скопируйте свой
комментарий, вновь откройте материал и вставьте теперь уже готовый. Тогда все
получится. И еще он с гордостью говорил о том, что Николая
Терентьевича со схода в Томе чуть не вывели за «шкирку». Не знаю, перед кем он
решил похвастать, но я знаю, что люди даже звонили домой и извинялись за
поведение Рубана и Хохлина. И именно люди на сходе не дали «прогнать»
выступающего Братенкова, который говорил о том, что предприниматель Чернышов
владеет дорогой незаконно. Как раз об этом, почему-то, не хотели слушать уважаемая "двойка". Впоследствии прокуратура пришла к этому же мнению. Это уже после того, как неоспоримые факты на основе законов были изложены во многих средствах, в том числе республиканских СМИ. О дороге Том-Керки: 15 декабря 2010 года http://www.komiinform.ru/ 29.09.2011 http://www.gsrk.ru/ 25 May 2012 http://finnougr.ru/ 5 Июнь, 2012 http://www.11rus.ru/ 17.06.2013 http://izhma.ru/ http://www.m-iz.ru/news/zasedaet_prezidium_izvatas/2013-08-11-1143 http://komikz.ru/news/society/?id=11241 http://www.prockomi.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=5413 Э.М.Братенкова, депутат райсовета
| |
| Категория: Совет 4 созыва | Просмотров: 2153 | | |
| Всего комментариев: 4 | ||||
| ||||
